惠普War66五代的酷睿版和锐龙版的性能匹配自然是本文的重点

第五代锐龙版HP 66搭载锐龙7 5825U处理器，核心版搭载酷睿i5—1240P处理器存储配置方面，采用16G LPDDR4内存+512G SSD以上两款产品除了处理器和硬盘型号不同之外，其他硬件方面都采用了相同的配置具体的硬件信息和规格如下图所示

以下是两个CPU—Z的检索信息:

外观方面

HP 66第五代酷睿版和锐龙版采用了相同的设计，两款电脑在外观上没有区别机身全金属材质

「机身材质」惠普War 66五代的C，D面的金属磨砂手感与A面不同，C，D面的磨砂手感更明显，而A面的金属磨砂网度更高，手感趋于细腻c面采用CNC一体成型工艺，整机手感更强，做工可圈可点

作为一款面向主流市场的产品，屏幕惠普Battle 66系列依然延续了最新第五代版本中16:9的屏幕显示比例窄边框设计让屏占比达到87.9%屏幕采用低功耗屏幕，最低功耗仅为1.1W，对第五代HP Zhan 66的续航表现有很大帮助色彩亮度方面，惠普Zhan 66 5代色域覆盖100% sRGB，最高亮度达到400尼特，可以很好的满足日常办公和轻娱乐的需求

「解锁」惠普War 66第5代支持人脸识别和指纹两种解锁方案，解锁过程非常快两种解锁方案也方便应对不同的使用场景，人脸识别技术基于屏幕上方的红外摄像头即使在夜间使用，也能获得不错的解锁性能

「接口」惠普Zhan 66第五代接口提供USB3.1 Gen 1接口× 3，USB—C 3.1 Gen 2接口，RJ45网络接口，HDMI 2.0b接口和3.5mm耳机接口整机接口配置丰富，日常办公没有问题

HP 66五代的设计性能可圈可点磨砂金属材质为整机质感加分不少在保证机身轻薄的情况下，不限制机身外部扩展，在同价位机型中占据很大优势

理论性能

惠普War 66五代的酷睿版和锐龙版的性能匹配自然是本文的重点。

首先，Intel家族的多核战士Core i5—1240P采用了全新的混合架构，12核16线程，4性能核8性能核，其中性能核基本频率4.4GHz，性能核基本频率3.3GHz，最高核频率4.4GHz，拥有12MB L3缓存，搭载80EU Intel Iris Xe Sharp Torch显卡，主频1.3 GHz . Core i5—11的TDP

由于酷睿i5—1240P这次在架构上进行了重大调整，其性能核心采用了全新的Golden Cove微架构，处理器单核性能的发布再次迎来了提升依靠八个性能核心的加入，多核性能的表现自然不用担心

我们来看看CPU的跑分在CineBench R23测试项目中，惠普Battle 66核心版给出了单核1680和多核9525的成绩

在CineBench R20的测试项目中，惠普对抗66核版获得了643单核成绩和3682多核成绩。

接下来我们来看看惠普Battle 66锐龙版的性能惠普Battle 66锐龙版使用的处理器是锐龙7 5825U硬件参数方面，这款处理器采用7 nm工艺，采用Zen3架构开发，共8核16线程，参考频率2.0GHz，动态加速频率4.5GHz，16MB三级缓存，8核镭龙显卡，主频2.0 GHzTDP是25W锐龙7 5825U因为相对较新的7nm工艺和Readon较高的独特频率，在功耗和图形性能上有一定优势

在CineBench R23测试项目中，惠普Battle 66锐龙版交出了单核1461和多核9566的成绩。

在CineBench R20的测试项目中，惠普Battle 66锐龙版取得了单核537分，多核3677分的成绩。

根据CineBench的一系列运行结果来看，这两款处理器的性能符合测试前本站的预期惠普66核心版的性能输出更有优势，在大部分测试项目中领先

在CPU—Z的测试成绩中，酷睿i5—1240P单核成绩为676.4，多核成绩为5432.7。

龙7 5825U单核611.3，多核4844.2整体结果还是输给了惠普的酷睿i5—1240P版66核

在3D Mark CPU Profile测试中，两台电脑的跑分相当，各有优势。以下是惠普与66核的3D Mark CPU配置文件测试分数:

以下是惠普Battle 66锐龙版的3D Mark CPU Profile测试成绩:

从两款笔记本的3D Mark CPU Profile的运行结果来看，除了core版的最大线程得分优于HP War 66锐龙版之外，其他线程的表现都不如锐龙版抢眼对于玩家更看重的8线程运行项目，两台电脑相差接近1000分，惠普Battle 66锐龙版性能更胜一筹

下面是CPU在两台机器上运行的数据对比通过对比可以看出，酷睿i5—1240P采用混合架构，带来强劲的性能性能核心还可以应对大量的计算与锐龙7 5825U同为16核，甚至最高主频相近，但惠普War 66核版在CPU性能上更有优势

对比GPU的理论跑分，本站使用3D Mark TimeSpy进行测试，HP Battle 66 Core Edition在3D Mark TimeSpy测试中获得1494分这个分数对热门网游没有任何压力，甚至可以挑战画质不高的大型端游

惠普Battle 66锐龙版得分1235，比惠普Battle 66核心版低259分对付主流网游没有问题

以下是GPU跑分汇总对比:

本站在对两款笔记本进行硬件检测的过程中发现，虽然两款笔记本的硬盘都是512GB的SSD，但是这两款硬盘的具体型号是不一样的惠普Zhan 66锐龙版硬盘为三星MZVLQ512HBLU硬盘型号PM991a

并且核心版的硬盘是三星MZVL2512HCJQ，硬盘型号是PM9A1。

HP 66 Core版硬盘顺序读写达到6646.80 MB/s，顺序写入是HP 66锐龙版的近3倍，达到4832.59 MB/s。

以下是硬盘运行分项得分汇总对比:

办公室运行分数

通过最后一个环节的理论跑分测试，搭载酷睿i5—1240P的惠普War 66酷睿版理论性能优于锐龙版另一方面，虽然锐龙7 5825U的成绩较上一代有一定程度的提升，但整体跑分依然不如i5—1240P抢眼接下来，让我们回到这两款笔记本的主战场——办公和生产力

PCMark 10对于HP 66核心版的测试成绩是5315，可以流畅运行办公软件。

惠普Battle 66锐龙版得分5642，比惠普Battle 66核心版高出327分，最终在office运行软件上扳回一城。

Adobe创意制作软件在日常生活中的创意设计人群中有着巨大的市场因此，本站开始了两款笔记本在Photoshop的PugetBench和Premiere Pro的PugetBench中的测试，以确定这两款笔记本在Photoshop和Premiere Pro办公软件中的表现

首先是惠普vs. 66核心版Core i5—1240P在Photoshop的PugetBench测试中得分774分，可以流畅应对Photoshop中的大部分工作

Premiere Pro的PugetBench得分404分它应该处理短视频剪辑没有太大压力

以下是office和创意制作工具运行子项目得分汇总对比:

在综合办公性能测试软件CrossMark中，惠普vs. 66核心版的整体成绩为1468分，应对大部分办公软件不成问题。

惠普Zhan 66锐龙版整体得分为1291，生产力，创造力和响应能力得分分别为1346，1304和1103四项成绩与HP Zhan 66核心版有一定差距

以下是交叉标记测试项目的汇总比较:

功耗和耐用性

功耗方面，AIDA64单烤FPU测试由本站在两台电脑上进行，测试时间为15分钟首先，我们测试了惠普Battle 66核心版在测试过程中，酷睿i5—1240P以30W的性能发布CPU温度控制在80度左右

HP 66锐龙版使用的锐龙7 5825U的单次烘烤性能非常稳定优秀从下图可以看出，测试开始后，CPU的性能瞬间提升到25W，峰值功耗保持到最后全程没有出现CPU降频或飘红的情况，CPU温度稳定在79度

在续航表现上，本站将两款笔记本统一设置为50%亮度，50%音量，断开蓝牙，连接Wi—Fi，通过PC Mark 10现代办公续航进行测试最终惠普Battle 66核心版的测试结果是9小时这样的续航表现是值得肯定的，应对一天的办公室旅行没有太大问题

HP 66锐龙PC Mark 10 modern office的续航测试时间达到了15小时57分钟，接近16小时惠普Zhan 66锐龙版与惠普Zhan 66酷睿版共用一块51Wh电池，由于其相对先进的制造优势和相对保守的性能释放，续航时间相对较长

游戏性能

鉴于两款笔记本在3D Mark TimeSpy中的成绩，我们选取了《英雄联盟》和《CS:GO》两款热门网游对两款笔记本进行测试。

首先，英雄联盟开启了游戏中最高画质和最高分辨率一局下来，HP 66锐龙版平均帧率100 FPS，整个游戏过程非常流畅无论是开团还是清兵，都不会遇到卡壳的情况

在《CS:GO》中，我们—我们统一开到1080P的最高画质，运行FPS基准惠普War 66锐龙版可以达到52.04帧率的结果这个评分是在画质全部达到最高水平时完成的如果适当降低画质，帧率会有所提升

在相同测试条件和画质要求下，惠普vs. 66核的英雄联盟平均帧率为121 FPS。

CS:GO的FPS基准是51.73帧在两次游戏测试中，与HP War 66锐龙版相比，都取得了小幅领先

以下是游戏跑分项目得分的汇总和对比:

摘要

通过对HP Battle 66锐龙版和HP Battle 66 Core版的一系列测试，本站收集了6个大项目和12个小项目的对比数据从测试结果可以看出，HP Zhan 66 Core Edition在性能上有相当大的优势，也带来了更好的办公创意制作性能和游戏性能不过由于Intel 7采用了10nm工艺，Zen3采用了7nm工艺，所以在实际功率控制上相比锐龙7还是有差距的，不过即便如此，搭载酷睿i5—1240P处理器的HP Zhan 66酷睿版也足以满足日常8小时的工作需求

性能的提升得益于酷睿i5—1240P处理器作为第12代英特尔家族处理器的主干，酷睿i5—1240P将功耗压缩至28W，同时带来稳定高效的性能即使和TDP相比，功耗接近，但更高定位的锐龙7 5825U还是能在性能上获得优势

在GPU方面，酷睿i5—1240P不仅可以在工作时提供更好的渲染流畅度，还可以通过与i5—12500H同类型的Iris Xe显卡满足用户在工作之余对游戏的诉求。

当然，惠普Battle 66锐龙版的性能并不差，在测试的过程中也表现出了不错的流畅度与Core Edition相比，在续航方面有更好的表现如果你在购买惠普Battle 66时更在意机器的续航能力，锐龙版的性能不会让你失望，而如果你更在意笔记本的性能，惠普Battle 66酷睿版绝对是你的不二之选